RIMBORSO SPESE DENTISTA : LE SPESE PER IL DENTISTA DI ROUTINE NON RIENTRANO NELLE SPESE STRAORDINARIE

RIMBORSO SPESE DENTISTA : LE SPESE PER IL DENTISTA DI ROUTINE NON RIENTRANO NELLE SPESE STRAORDINARIE

RIMBORSO SPESE DENTISTA : La Cassazione con la recentissima sentenza del 17.01.2018 n.1070, pronunciandosi sulla rimborso delle spese straordinarie, ha stabilito che le spese per il dentista, l’otorino o per i ticket medici, se considerate di routine non possono essere considerate straordinarie. Con tale pronuncia, la Cassazione, ha accolto il ricorso del padre di due

RESPONSABILITA’ MEDICO DI BASE: LA NEGLIGENZA GRAVE DEL MEDICO DI BASE NON PUO’ ESSERE SCUSATA

RESPONSABILITA’ MEDICO DI BASE: LA NEGLIGENZA GRAVE DEL MEDICO DI BASE NON PUO’ ESSERE SCUSATA

Responsabilità medico di base: La sentenza in commento la n. 3869/2018 emessa dalla Corte di Cassazione si è di recente espressa sulla grave negligenza del medico di base, per non aver dato la giusta considerazione ad un forte dolore lamentato dal paziente. Il caso in esame trae origine dalla condanna penale, per omicidio colposo di

Comunicazione tramite mail: LA COMUNICAZIONI CHE AVVENGA TRAMITE MAIL DEVONO ESSERE PROVATE DALLA CERTEZZA DELLA TRASMISSIONE

Comunicazione tramite mail: LA COMUNICAZIONI CHE AVVENGA TRAMITE MAIL DEVONO ESSERE PROVATE DALLA CERTEZZA DELLA TRASMISSIONE

Comunicazione tramite mail. La Cassazione con la sentenza n. 29753 del 2017 ha espresso un principio in materia sulla validità delle comunicazioni effettuate a mezzo  mail, in luogo della pec che fa invece piena prova della trasmissione del messaggio. La sentenza in esame, ha disposto infatti che una comunicazione inviata via mail, senza firma digitale

Errore medico perdita di chance: IN CASO DI PERDITA DI CHANCHE SPETTA IL RISARCIMENTO

Errore medico perdita di chance: IN CASO DI PERDITA DI CHANCHE SPETTA IL RISARCIMENTO

Errore medico perdita di chance: Il Tribunale di Arezzo, attraverso la sentenza n. 943 dell’8 agosto 2017, si è espresso in materia di responsabilità medica. L’innovativa sentenza, analizza il profilo del risarcimento danni per perdita di chance nei casi in cui sussista il nesso di casualità tra l’errore medico e il mancato rallentamento della progressione

Fine Matrimonio di interesse : LA FINE DEL MATRIMONIO DI INTERESSE NON DA DIRITTO ALL’ASSEGNO DI MANTENIMENTO

Fine Matrimonio di interesse : LA FINE DEL MATRIMONIO DI INTERESSE NON DA DIRITTO ALL’ASSEGNO DI MANTENIMENTO

Fine Matrimonio di interesse : La Corte di Cassazione, attraverso l’ordinanza n. 402/2018 del 10 gennaio 2018, si esprime sulla validità del matrimonio contratto ai soli fini di interesse e sulla corresponsione dell’assegno di mantenimento. Gli ermellini, pronunciandosi nel merito hanno avuto modo di precisare che, il matrimonio contratto ai soli fini di interesse, sia

MANCATO RINNOVO CONTRATTO LOCAZIONE : IL LOCATORE NON E’ TENUTO A GIUSTIFICARE IL MOTIVO

MANCATO RINNOVO CONTRATTO LOCAZIONE : IL LOCATORE NON E’ TENUTO A GIUSTIFICARE IL MOTIVO

MANCATO RINNOVO CONTRATTO LOCAZIONE : La sentenza in commento la n. 7574 del 13 aprile 2017 emessa dal Tribunale di Roma, fornisce un interessante contributo nei rapporti di locazione tra locatore e conduttore. Nella sentenza, viene esaminato il caso in cui il locatore dia diniego al rinnovo del contratto al conduttore alla prima scadenza. In

FURTO AUTO NELL’AUTOLAVAGGIO: RESPONSABILITA’ DEL TITOLARE

FURTO AUTO NELL’AUTOLAVAGGIO: RESPONSABILITA’ DEL TITOLARE

FURTO AUTO NELL’AUTOLAVAGGIO: La questione esaminata dagli Ermellini trae origine dal ricorso per Cassazione proposto dal titolare di un autolavaggio, dando voce alla pronuncia n. 486 datata 11 gennaio 2018. Il caso sottoposto all’attenzione della Corte ha visto il titolare di un autolavaggio condannato in primo e secondo grado a restituire alla compagnia assicurativa la

Pubblicazione foto consenso: RISARCIMENTO DEL DANNO PATRIMONIALE E NON PATRIMONIALE

Pubblicazione foto consenso: RISARCIMENTO DEL DANNO PATRIMONIALE E NON PATRIMONIALE

Pubblicazione foto consenso: La sentenza in commento, emessa dal Tribunale di Pordenone n.634/2017, prevede il risarcimento del danno nei confronti del soggetto protagonista di una foto che lo ritrae, senza che lo stesso abbia prestato prima il consenso alla pubblicazione. Il caso è tratto da una vicenda nella quale un uomo, sfogliando un dépliant turistico

Iscriviti alla Newsletter


__________________________________________________
ARCHIVIO per CATEGORIE Ultimi POST